10月北美
Q34-Q44 Passage 4
Q34
答案：A
解析：根据选项判断考查标点符号逗号的用法。in the New York Times 是介词短语后置作定语，不需要任何的标点。所以选择A选项。
Q35
答案：B
解析：增加一个细节选项来表明这个故事被广泛报道。B选项说的是除了Times之外，还有其他的报纸报道了这个事件，说这个广播引起了巨大的恐慌。多家报纸媒体报道，自然是最能体现widely reported。
Q36
答案：C
解析：先分析句子的主干信息，the legend became that Welles’s broadcast had as many as twelve million people. 说传言变成Welles的广播有高达1200万的听众，所以后面的成分都是修饰people，是那些担心火星人入侵地球的听众。fear和被修饰的词people之间存在主动关系，所以应该用fear的ing形式。
Q37
答案：D
解析：考查的其实是 go so far as to 这个结构，表示“甚至(做出某事);竟然到(做出)…的地步”。原句的意思是2013年发表的一篇文章的作者们甚至认定扭曲报道的责任是报社的。选择D选项。
Q38
答案：C
解析：考查前后文逻辑，前文说到了article和作者们，后面就说了这个文章的具体内容，所以顺接前文，In the article是最佳选择。
Q39
答案：D
解析：两位作者分析说因为报纸行业寻求方法去让新生的无线电广播行业失去名誉，因为认为无线电广播行业的诞生侵犯了报纸行业的利益，所以就故意去塑造这个新生媒体(也就是无线电广播行业)不负责的形象，原文太啰嗦了，which引导的非限制性定语从句修饰的是radio，radio侵犯newspaper的利益，但是不是动作portray的执行者，所以到profits这里一定要逗号隔开，portray the new medium as irresponsible 是newspaper的执行手段，所以最佳选项应该是D。
Q40
答案：B
解析：前文说报社们居心叵测的证据其实很少，后文又列举了例子来说其实广播的受众没那么高。那么这一处的句子所体现的逻辑关系应该是表示转折，因为广播的受众不高，所以必须承认报纸的报道的确是夸张的，但是前面又说了证据不足，综上分析，只有B选项最符合前后文的连贯性，意思是“虽然证据少，但是证据表明的确引起人惊慌的报道的确夸张了。”
Q41
答案：A
解析：考查比较级。首先确定主语ratings是可数名词的复数形式，其次根据上下文确定了意思是少于，确定形容词原形是few，比较级是fewer，正确形式是fewer than, far是修饰fewer的程度。所以这个题不做改变，A选项为答案。
Q42
答案：D
解析：sentence 4的意思是：这两个作者声称，只是因为一些人觉得广播内容让人觉得不安，并不意味着他们相信广播的内容并且真的因为广播内容而反映出巨大的恐惧。首先要注意到句3说到两个作者对一个基于这次广播发生的六周之后做的一个报道产生了怀疑，句5马上开说报道的内容，所以在原文的位置肯定是不对的。我们在做Q40的时候，说过了，段落的主要内容说虽然指责报纸动机不良的证据不够，但是事实证明他们的确是对此事夸张报道。然后两人对怀疑的报道进行分析，才说其实广播的听众根本没那么多，再进一步说就算这些广播内容会引起不安，也不代表听的人都很相信广播所说啊。所以只能放在最后的部分，作为阐述两人保持怀疑原因的第二个方面。
Q43
答案：C
解析：我们要注意but后的句子主干是some later remembered being more afraid than they had been. 中间的being influenced by the sensationalized news coverage afterward 是一个插入的修饰语，用来修饰some，说“随后被这个耸人听闻的新闻报道所影响的这些人”，那么修饰语前后部分都应该有逗号，some本身就有代词的含义，所以C选项就足够了。
Q44
答案：A
解析：原文的意思是，就像是那些在报纸上读到这个故事然后因为故事陷入激动情绪的人一样，美国公众可能就是愿意去接受这种传奇的故事只是因为对他们的想象力有着巨大的吸引力。其实就是在说，跟是什么媒介去传播这个故事其实没有什么太大关系。这个双重否定应该是表肯定的，表示“跟……一样”，而不是表否定，而选项的后三个都是表否定的，所以答案是A选项，NO CHANGE。