在斯坦福读工科比在MIT或加州理工轻松得多？

在斯坦福读工科比在MIT或加州理工轻松得多？

斯坦福、MIT和加州理工在工科专业上都是世界级的领头羊，考上的同学都超级优秀，能顺利毕业的更是不简单。但是主页菌最近怎么听有的小伙伴讨论说在斯坦福读工科比在加州理工或MIT简单的多？这是真的么？

是的，这绝对是真的。我在斯坦福和MIT都上过学。二者的课堂难度简直不是一个重量级的。MIT要难得多。在MIT你很少能有自己很聪明的那种感觉，除了那些极度聪明的人，很多人都被打击的都失去了最初学习的热情。真的不确定这是不是件好事。

而在斯坦福，我记得有位斯坦福的教授提到过，斯坦福会故意提高学生的分数让学生自我感觉良好，这样可以更好的激励学生学习。事实证明好像真的会有这种效果。

我非常确定这是真的，我曾经采访过很多在两所学校都上过学的人。那些在斯坦福选修计算机科学的人GPA普遍更高。另外，我自己在加州理工读本科、在斯坦福旁听的时候也有这种感觉，而采访一下周围跟我一样状况的人他们也有同感。

可能每个学校的课程设置都有自己的特点，也各有优缺点，但我确实觉得斯坦福更简单点儿。

起初我觉得加州理工很宽松。因为去年有63%的人毕业时都获得了荣誉称号，这也就是说他们的GPA都在3.5以上。我觉得加州理工对学生的成绩已经很宽松了。

后来，我去斯坦福继续读书，发现斯坦福有很度课程分都虚高，同样的课程内容也比加州理工的简单，所以在斯坦福读工科比在加州理工读可能真的要容易。

我曾在斯坦福大学任教4年，那时候班上同学的成绩分布是：前40%的学生得A/A-，中间40%得B+/B/B-，然后最后20%得C或挂掉。我真的怀疑MIT或者加州理工会不会这么宽松。