绝大多数学生申请学校的时候，首先接触的是大学排名，这个是很多学生的首选判断依据。但是英国的排名非常多，、卫报排名、RAE排名，金融时报排名，、上海交大学术排名。
这么多排名因为所采用的样本和指标不同，必然出现上述问题，最后发现没有一个排名是最权威的，因为每个排名都有自己的缺陷，不能全面真实的体现学校的真实实力。综合排名更多的体现的是学校整体综合实力，是面子问题。而专业排名更多的体现专业领域的真实水平，如果你去读书学知识，肯定要考虑专业排名。
很多留学生选择学校唯排名论，但对于大学怎么好却不能说出来理由。
同时，大多学生比较喜欢以城市命名的学校，比如曼大、爱丁堡、伯明翰、诺丁汉、利物浦、格拉斯哥之类的。是因为这些耳熟能详地理名字，加上英超球队在中国的知名度，考虑回国怕自己的学校别人不知道，这些造成很多学生有就很强的个人偏好，对于这些学校给予更多的关注和赞美。
如何看学校的真实实力？
这个门槛就是录取要求，录取要求对学校等级、学校均分、雅思和GMAT\\\\GRE的要求、工作经验的要求。学术的要求。这个门槛，申请的人肯定知道，每个学校的标准大不相同，经常出现你觉得不咋地的学校门槛怎么这么高呢？学费怎么这么贵呢？
其实在英国，凡是好学校，好专业申请的人自然多，竞争自然大，英国人和欧洲人都不是傻子，挤破头去那些好学校，门槛和学费贵自有道理。。
因此门槛越高，学费越贵的学校越好，而这个和很多排名大相径庭。学校的真实实力并不是一个排名所能体现的。
在英国很多学校的规模很大，在校人数可能到达3万人，比如曼大、利兹大学，有的学校可能很小，估计就几千人，比如阿斯顿大学、巴斯大学。但这个规模大小不能判断学校实力的依据，真正的实力差别是在系的规模。
英国不同的系，或者有的是学院，规模差别很大，有的学校只开几个专业，有的系开很多专业。为什么这个规模不等呢，这是因为院系的实力差别。
英国的大学都是公立的，教育经费的划拨是根据学校的研究实力来分配的，学校研究等级越高，给的钱越多，学校才能吸引更多的教授。因此大学对于RAE的研究排名十分重视，如果研究等级低了，学校没有钱，就只能裁撤一些部门和人员。规模越大的系，你会发现教授的数量多，研究生和博士生也多，学术领域的成就也多。开设的专业设置也很细。很多系的网站都会列出系的历史，取得的成就，甚至那些顶级教授也拿出来显摆。人家有那个实力，就敢真列出来，那些没实力的系，大多是在喊口号。
有个别学生攻击研究能力高不代表教学质量高，我个人并不这么认为，因为教学是个授课技巧的问题，而我们进入大学更多靠我们的自学能力，只有接触更多学术领域带头的教授，你才有机会接触最先进的知识和关键技术。
当然也不排除个别学校搞精品教育，系的规模不大，却等级很高，比如伦敦国王学院。
实贱是检验真理的标准，大学教育也是为社会和企业服务的，学校以学生的成就为荣，学生以母校名誉为傲，学生毕业要走入社会，企业对于不同的学校的学生有不同的偏好，是因为企业知道的这个学校的学生质量好，能给企业带来竞争力和效益。自然每年的招聘说明会都会在这些知名的学院召开。企业和大学的良性互动，自然也体现学校的一定实力。
相对学校门槛和院系规模而言，毕业生的欢迎度没有公开的详细数据，但是毕业的学生都知道自己进入社会的认可程度。比如基金公司青睐城市大学和雷丁大学的学生，BBC喜欢威斯敏斯特大学的学生、同声传译喜欢巴斯大学的学生，房地产喜欢雷丁大学的学生。
这些学校的学生基本没毕业就被预订，你就知道这些学校的学生有多好，而这些都不是排名所能体现的，再比如克里菲尔德大学的物流，直接公布毕业生去向，全是全球500强的企业。这些实力强校网站公布毕业生去向和校友录，就是学校在业界的认可度和知名度了。
如果你能多研究这些学校的校友录，你就知道什么叫桃李满天下。而这些可能跟那些排名真的差别好大。
我们选择学校可能有很多考虑因素，比如学校位置，城市规模，消费水平，交通，就业，中国学生比例，学习难度，毕业率、课程设置，个人能力等因素。但是学校真实实力也一定你考虑的最重要的因素，不要被虚假的外表误导你的判断。
指导专家：全球留学网老师有多年留学经验和6年从事留学教育行业工作的经验，作为留学行业咨询顾问中的佼佼者，英国部的表率，凭借着高质量的服务，卓越的专业知识，以及客户的一致认可，连续5年获得公司杰出贡献奖，冠军奖，咨询之星和服务之星。