卫报 Guardian
2019 英国大学排名发布之后
结果让人“大跌眼镜”...
先直接来看综排TOP25的学校名单
再和大家分析下为什么这排名如此魔幻
卫报排名还是一如既往的魔幻...
怀着强烈的好奇心...
老师给大家分析了一下卫报的排名规则
1. 课程满意度：根据最新NSS全国学生调查对毕业生进行的调查得出评分。
2. 教学质量满意度：同上
3. 反馈评估质量：同上
4. 师生比
5. 大学在学生身上的人均投入（不含老师工资）
6. 录取标准：录取学生的 Ucas 成绩
7. 附加分（入学要求和最后获得学位间的对比）
可以理解为，入学要求低的大学，拿到一等和二等一学位的难度更大，如果拿到一等和二等一学位的学生数量超过了预期，该大学在这一项的得分就会比较高。
8. 毕业6个月内的就业率（含读研）
9. 可持续比例：大一学生辍学率（这个项目是今年新增的）
大家发现了吗
在卫报排名的考察项目里
几乎没有和”科研“相关的内容
卫报排名关注的是：
学生体验和教学效果
卫报的思路是：
你这个学校科研水平再高
教授再牛逼、发了再多论文
和我们普通学生的读书体验关系大吗？
看排名结果就知道
并不大！
这才出现了卫报排名中
很多大学的“逆袭”和“滑铁卢”
所以说选学校还是要谨慎参考卫报排名吧！！！